有效政策配合，方能事半功倍

另外，中小型的藝術團體其實不需要很大的場地，是否有方法可以開拓新的中小型場地，增加對他們的支援呢？先說康文署的場地，其實，現在是有政策給文康團體優先借場地的，不過因為政府的場地嚴重不足，康文署在平衡精英團體、中小型團體，以及一般參加者的需要時，已經十分困難。

正正是由於政府場地不足，活化工廈的政策，其實可以釋放很多空間。不過，政策在執行時出了問題。我之前提到的室內足球場個案，是一個在工廠大廈內的五人及七人足球場。現在「炒場」問題嚴重，本來早上六時上網登記租場只需300元一小時；但若給「炒家」租了場地，該場地便可被炒至700至800元。現時一些私人改建的室內足球場都是約800元一小時，但地政署向私人改建的場地業主表示，他們不可改建大廈用途，並勒令即時回復大廈原貌。因為他們改變了土地用途，所以必須還原。所以我們的政策是十分混沌和僵化，也過分保守，必須要調整。

其實隨着活化工廈政策開展，工廈的租金已經不斷升高，當然亦有其他地產市道的因素。我們尚有很多工作可以做，中小型藝團可以效法體育運動發展的方式去做，工廈也可以這樣嘗試。但我覺得學校更是值得我們去思考的方向，學校怎樣去支持藝術發展呢？區議會方面也可以提供很重要的支持。