新时代中国模式对世界的启示

陈　平

一、新时代中国特色社会主义新时代的本质特征

从国内发展、社会主义发展和世界格局三个维度，新时代中国特色社会主义新时代的本质特征主要表现在：

第一个“新时代”，是国内发展的新时代。中国现已摆脱受制于人、被动挨打的局面，中国核心的工业、农业、科学技术都已完全可以独立自主地发展，且开放竞争。所以，中国现在不怕西方国家的禁运和封锁。在这点上，中国经济达到了新的台阶，这一台阶是苏联还没达到过的。

第二个“新时代”，是社会主义发展的新时代。马克思当年设想的是，所有的发达国家同时进入社会主义；列宁提出，处于西方边缘的苏联等国家可以首先进入社会主义；除了毛泽东，没有其他人想过中国那样的发展中国家可以首先进入社会主义。而自2017年特朗普上台以来，西方最大的议题变为，美国放弃主导全球化旗手的位置，期待中国来填补引领世界的角色。所以，这个“新时代”，不光是中国向西方学习，融入西方体系的改革开放进程，而是中国在全球化过程中，为全世界走向新的不同的全球化提供经验。换言之，即中国正在摆脱西方主导的全球化，发展合作共赢的世界秩序。我认为，中国的这一新时代，也是名副其实的世界新时代。

第三个“新时代”，是世界格局的新时代。中国的经济、文化实力改变了以往的三个世界的格局。我看了国际货币基金组织、世界银行及美国中央情报局所作的经济统计数据。从2014年开始，按全世界公认的购买力平价计算，中国GDP已经世界第一，欧盟第二，美国第三；按兑换率算，中国世界第二；如果按工业和农业的生产能力排名，包括教育、科技水平，中国实际上在多个领域已是世界第一，少数领域世界第二。所以，中国当前的经济实力、文化实力，是中国这三百年来从未到达过的高度，当然是一个新时代。

中国理论界和媒体难点，在于向世界讲清楚什么是“中国特色社会主义”。

西方国家的“社会主义”，我们比较熟悉的是当年由马克思、恩格斯提出的，后来成为第二国际和西方福利社会的基本要求，比如工人八小时工作制、社会保障制度，再到后来发展的妇女平权、民权运动等。这种福利“社会主义”，北欧很多国家都已经实行，苏联在很大程度上曾经实现。而中国的“社会主义”，和福利社会的概念有很大的不同。中国是开放竞争情况下混合经济的社会主义，不光指老百姓的福利生活水平，还包括比苏联、北欧在开放竞争的全球化时代，有比美国、西欧、日本更强的国际竞争能力。这是马克思没有预料过，列宁、斯大林也没有实验过的中国特色的社会主义。

所以才会有特朗普的哀叹——美国原以为中国加入WTO，是中国融入美国制定的世界秩序。美国想不到中国改革开放的结果，反而中国成了赢家，美国成了输家。和苏联东欧“休克疗法”的结果完全相反，这是中国特色社会主义兴起的竞争结果。可惜中国发展的新型社会主义这个过程，中国的理论家还没有讲清楚，被西方媒体扭曲为什么“威权资本主义”、“国家资本主义”、“红色资本主义”，以此挑拨西方工人和中国工人之间的关系。因此，现在中国的硬实力已经得到全世界的公认，而软实力，也就是话语权，还需要发展。

二、新时代中国特色社会主义思想的理论与实践基础

马克思指出资本主义的矛盾，就是生产的无政府性和社会大生产的矛盾。但是马克思没有可操作的解决方案，只是提出生产资料公有制，没具体想过怎么把私有制变成公有制，没想过过渡期的公有制企业，能否在科技创新上和私有大企业竞争。列宁时期，对于美国托拉斯的评价过高，以为只要把政权改成布尔什维克政府，就可以改变所有制，社会主义政权就可以接管资本主义经济的托拉斯，就可以立马变成苏联社会主义计划经济。列宁只看到托拉斯的优点，没有看到托拉斯的问题。斯大林理论素养不如马克思、列宁，片面发展托拉斯，牺牲小企业和农村。结果战争打赢了、失业消灭了，但是食品和消费品的生产落后于西方，苏联精英和东欧民众反而被西方的消费世界迷惑。苏联才会自废武功，接受西方“休克疗法”，自己瓦解社会主义经济，而非中国主动开放，谨慎竞争，壮大而非瓦解中国模式的社会主义。斯大林施行列宁政策，“二战”打赢了，战争时期的社会主义其实是“战时经济”，证明苏联的计划经济比英法的资本主义强得多。但是，到了和平世界，计划经济在发展民生产品的多样性方面就弱了。苏联在科技上受西方封锁，逼得自搞一套，建柏林墙的真实原因是拒绝加入西方主导的国际劳动分工，所以苏联主导的社会主义阵营是一个封闭的经济体系，封闭后的经济代价就是技术发展容易停滞。结果，苏联传统的钢铁机械技术非常雄厚，可以在核武器和坦克规模超过西方，但是在新的技术领域，尤其是生物基因过程、半导体为主的计算机等，落后于美国。可见，封闭经济可以保证社会稳定，但是难以保证科技领先世界。因为科学发展是无国界的。美国科学的强大，靠的是“二战”末期接收了德国和西欧的科学人才，不仅仅是自力更生。邓小平改革开放，科学技术博采众长，加上社会主义的协作优势，才能在短短几十年内，青出于蓝而胜于蓝，超越英美几百年的历史进程。

中国的社会主义，创新在什么地方？我认为主要分两个阶段。

第一阶段是毛泽东时代完成的。没有一个古老文明的国家在和西方竞争的过程中，能够恢复古老文明的地位，继而和西方发达国家竞争。只有中国共产党领导下的农民游击战，农村包围城市，建立新中国的红色政权，还能在西方冷战技术封锁经济、军事包围的形势下，建立起独立自主的科技、工业、军事和经济体系。这是毛泽东的一大发明，中国独立的难度超过了斯大林领导的俄国。

第二阶段是邓小平开创的改革开放，从过去三十年江泽民、胡锦涛，到现在习近平的阶段，我认为中国的发展远远超出了马克思最初的设想，也就是社会主义公有制不能简单地取代资本主义私有制，因为世界发展是高度不平衡的。不仅我们没有观察到马克思猜想的发达国家同时走向社会主义，也没有列宁、斯大林设想的社会主义一国先胜，从而出现单中心的社会主义阵营，而是毛泽东意识到的资本主义在社会主义国家的复辟风险，和邓小平注意到的贫穷不是社会主义。资本主义的技术管理和市场竞争，社会主义也可以应用。社会主义中国承认共产党领导下的多种所有制的并存和竞争，发展共同富裕的社会主义市场经济，这是人类历史上前所未有的试验。中国试验的结果向全世界证明，中国共产党领导下的混合经济比西方国家的私有经济还要有竞争力。中国共产党领导下的社会主义市场经济，不但能够保证社会稳定、国计民生安，而且技术学习、科技创新的速度远超西方和苏联，这是中国文明的创造。中国大中小企业和多种经济成分的竞争结果，是中国人餐桌上的食物品种是全世界最丰富的；中国的家用电器到日用商品是全世界花样最多、创新最多的。中国商品占领全世界的市场，不仅是因为规模经济导致的平均成本远低于西方，而且产品种类和技术创新也超过或逼近西方。中国的高速增长又迅速改善了居民收入，使中国消费市场和互联网消费的规模，远超美欧日的市场广度，才能使中国市场吸引外国直接投资的能力，接近和超过西方国家，改变了西方主导的资本流向和金融秩序。这完全打破西方政治家的想象。

显然，中国模式的实践基础已经有了。实际上，西方不少国家的精英都承认，自文艺复兴以来，没有一个有这么多人口的国家，能够在短短三十年内从落后状态发展到经济世界领先，所有工业主要部门都成为世界前列的世界强国，这是前所未有的。至于中国道路理论总结，我认为需要更大的发展创新，中国特色社会主义会代表了新型的社会主义，超过当年第二国际时代恩格斯提出的关于社会主义的经济思想。

从理论上看，中国不光在经济领域突破西方的发展模式，中国在政治制度层面的实践，也完全突破西方的三权分立。西方主流政治学认为三权分立是历史上最好的国家制度，但是现在越来越多人承认，三权分立无法解决全球化下国际劳动分工的社会协调问题。斯密理论“看不见的手”无法解决民族国家的贸易协调问题，更别说基础建设问题了。中国是多种民族融合的文明国家，这个文明国家有一个不断革新的政党，由有远见的政府长期领导执政，才能够协调越来越复杂的劳动分工，解决生态危机和金融危机的挑战。这是自亚当·斯密以来，西方大国兴衰从没解决的问题。市场自由交易，一定会导致周期经济危机和经济波动，甚至引发世界大战，怎么可能持续稳定发展？

我认为中国发展了一个文明大国的新型治理制度，不是简单地用西方概念的“宪法”、“法治”可以概括的。要具体说明中国特色的国家治理和西方国家的宪法法治有什么不同，在政治学和社会科学的理论上是一个重大的挑战。