降息是否重回“四万亿”老路？

2015年5月10日，中国央行宣布降息25个基点，并继续推动利率市场化进程，将存款利率浮动区间的上限由基准的1.3倍调整为1.5倍；这是继2015年4月19日宣布将商业银行存款准备金率下调1个百分点后，一个月内再次采取的行动。而自2014年11月央行降息以来，中国央行已经三次降息、两次降准，频率之高、力度之大已非比寻常。与此同时，应对当前经济下滑的一系列政策举措也在加速，包括鼓励消费、加速投资、稳定出口等措施相继落地。这种场景是否似曾相识？

回想2008年全球金融危机爆发，中国经济一度遭遇重创，中国政府相继推出了一系列经济刺激政策，以“四万亿”为代表的措施相继落地，带动中国经济短期内迅速回升。然而，遗憾的是，“强刺激”之后的几年，地方债务、产能过剩、房地产泡沫等后遗症相继显现。这其中的教训值得反思。对比之下，面对2015年的经济下滑，中国决策层做出的反应与早前有何不同？新措施又如何避免重走老路？弄清上述事实无疑对于理解新一轮政策与防止重蹈覆辙来说至关重要。

新一轮“稳增长”政策启动，经济或企稳

2015年是中国经济步入“新常态”之年，经济增长速度继续下滑。然而一季度经济回落态势仍然超出预期。例如，一季度名义GDP增速仅为5.8 %，较实际增速低1.2%，也低于同期贷款成本(6.56%)，显示企业面临的成本压力空前加大。与此同时，工业增加值、发电量等回落至2008年金融危机的水平，受制于制造业产能过剩与房地产市场调整，固定资产投资下滑更多。

面对经济下滑态势，中国决策层的紧迫感空前加大，已经先后推出了一系列稳增长政策：

一是中国央行政策的大转弯。回想2014年，中国央行曾一度搁置常规货币政策工具如降息、降准的使用，主要采取定向手段，直至2014年11月底开启降息，此后常规政策工具的使用更加常态化，也更加频繁，三次降息、两次降准，频率之高，力度之大已非比寻常。回想2008年金融危机之时，中国央行在下半年共4次降息、5次降准，对比之下，两者不乏相似之处。

二是财政支持力度加大，基础设施建设提速。可以看到，国家发改委已经加快基础设施项目审批流程，项目主要集中在结构升级和科技创新两大领域。与此同时，伴随着财税改革的推进，中国决策层对地方债务处理的过渡性安排也在进行。体现于目前地方政府债务置换范围的不断扩大，试图确保在建项目的后续融资，以及保证新开工项目上马。

三是房地产政策调整，带动房地产销售回暖。自2015年3月30日房地产鼓励刚性需求与改善型需求政策落地以来，4月房地产销售有所回暖，特别是一、二线城市。

四是中国资本市场强劲上涨。可以看到，本轮股市的强烈上涨不仅有流动性驱动因素与改革乐观预期，政府对资本市场的呵护也起到了很大作用。其实，对于当前资本市场的盛宴，近期，中国政府与官方媒体不仅表达了欢迎态度，更不断强化与引导市场预期，助长了本轮牛市出现。

五是更多政策工具也呼之欲出。例如，2015年4月30日，中共中央总书记习近平主持召开的中共中央政治局会议提到了八大举措，涵盖货币政策、财政政策、重大基础设施项目投资、扩大消费、房地产健康发展、创新驱动、国企改革、京津冀协调发展等，是稳增长与改革协调推进的综合举措。此外，2015年4月28日，李克强总理主持召开的国务院常务会议上也提到，要进一步减少关税、完善消费税政策、增设和恢复口岸进境免税店等举措，致力于激发国内消费潜力。

上述“稳增长”政策的加速落地，对增长的带动作用在2015年二季度已经显现。2015年4月PMI仍然位于50%以上，显示在扩张区间。工业生产有所恢复，4月，六大发电集团日均耗煤量回升7.1%，煤炭库存下降12%;4月上旬全国粗钢预估日均产量比3月平均值反弹5.4%等都是佐证。

2015年“稳增长”政策与2008年有何不同？

那么，伴随着“稳增长”力度不断加大，市场对中国是否会出现新一轮“四万亿”的担忧涌现。

教训值得反思，对比之下，2015年“稳增长”政策与当年“四万亿”确实有相似之处：比如，同样庞大的投资规模。毕竟2015年GDP总量相比于2008年已经翻了一倍多，且要达到GDP 7 %的官方目标，仍需要大量的基础设施建设拉动。与此同时，货币政策同样积极，2008年下半年5次降准、4次降息。而如今央行采取常规政策与定向政策结合的方式，保持流动性充裕。

不过，形似而神异，如果仔细观察，不难发现，经历了金融危机洗礼的中国经济发生了重大改变。从经济基本面来讲，中国经济在2015年已经步入“新常态”，相比于金融危机之前的高速增长，潜在增长率的下滑使得中国经济增长放缓至中高速增长。与此同时，就业市场方面，刘易斯拐点的出现使得劳动力工资不断上涨，对失业的担忧并不紧迫，反而用工荒成为焦点，近几年劳动力工资上涨与人民币升值倒逼经济结构转型。此外，前期刺激政策造成的产能过剩问题、地方债务问题表明“四万亿”后遗症的化解仍任务艰巨。

概括而言，不同于金融危机之时简单的刺激政策，2015年的中国经济正面临“三期叠加”的新局面，政策也需要针对背景变化相应调整。同样是“稳增长”政策，但体现了“新常态”下的新思路，国内方面，一些看似孤立的政策组合拳的出台实际上是致力于各部门资产负债表调整；国外方面，“一带一路”倡议与资本项目开放战略相结合，有助于化解过剩产能，支持中国企业走出去，加速人民币国际化进程。

具体来看，国内方面，中国政府正在通过看似孤立的政策达到重塑各部门资产负债结构的意图。一方面，通过增加居民杠杆率，帮助企业降低杠杆。可以看到，2015年4月降准的时点选择与对冲证监会规范两融业务所造成的悲观预期密切相关，而本轮降息之时，也恰逢市场震荡下行，可以说如今资本市场的盛宴与决策层的细心呵护密切相关。本轮政策组合拳中，居民加杠杆进入股票市场，房地产市场政策放松鼓励刚性需求与改善型需求，也体现了决策层一边帮居民加杠杆，一边帮企业降杠杆的意图。

另一方面，中央政府杠杆增加，帮助地方政府降杠杆。“四万亿”的后遗症之一便是地方政府债务问题，实际上，这也往往是海外机构做空中国的重要原因。但考虑到中国中央政府的杠杆率很低，通过增加中央政府债务，可以置换地方政府债务，以达到降低地方政府杠杆、化解地方融资平台债务和银行坏账风险的目的，防止财税改革造成财政悬崖，重创实体经济。

而从海外角度来看，“一带一路”倡议的提出与人民币国际化的加快也有别于以往。一方面，“一带一路”倡议，有助于化解国内过剩产能，支持中国企业走出去。实际上，中国产能过剩局面的加剧与金融危机之后的强刺激政策有关，是新问题。另一方面，伴随着对外贸易、投资的进一步增加，人民币国际化进程也将加快。

实际上，中国央行致力于加快推进人民币国际化，正是出于对金融危机以来以美元为主的国际货币体系困局的思考，有别于以往的战略部署。近年来，中国央行加速推进人民币国际化可谓有目共睹。

总之，从上述对比来看，尽管2015年与2008年金融危机之时同样面临经济下滑态势，且中国决策层也相继推出了一系列应对措施。但是由于所处背景环境变化较大，新一届政策思路在“稳增长”的同时，增加了调结构与消化前期刺激后遗症的任务，即在常规政策工具如降息、降准推出的同时，加大国内资产负债表的调整与通过“一带一路”倡议促进国内过剩产能的转移与加速人民币国际化进程。

当然，上述举措也存在一定的风险。比如资本市场的上涨是否会引发财富效应尚无考证，而高杠杆下推升的资本市场是否存在泡沫也面临争议。与此同时，“一带一路”倡议与人民币国际化等对外战略也是新的尝试，开放资本项目的同时，防范跨境资本冲击至关重要。更为重要的是，改革的协调推进才是长期增长红利。财税改革、京津冀一体化等如能切实落实，将有助于帮助中国走出中等收入陷阱。