第四节 研究目的、问题和意义

本书旨在从费尔克拉夫话语分析框架的视角，对林译小说做一个以接受语境和译者文化取向为导向的研究。研究从费氏所构建的三个向度，即文本向度、话语实践向度和社会实践向度，描述林纾翻译的独特文体形态，解析林纾与合作者翻译过程中的是是非非，厘清译入语社会文化对译者的种种制约，展示林译对译入语社会的贡献，以此来获得对林译话语各层面的认识。同时，由于林纾翻译的时代是传统文学现代转型的时期，林纾的翻译有力地推动了这种转型。本书又将从话语系统的角度，探寻林译所具有的能促进这种转型的因素或特质，以此为近代翻译家研究及翻译批评提供借鉴。

具体说来，本书主要提出并解决这些问题：（1）林纾的翻译文体特征和生成原因是什么？（2）林纾有着怎样的翻译生产过程？（3）译者受到哪些翻译规范的制约？（4）林译为何能对中国文学现代转型产生影响？

林纾是近代中国“介绍西洋近世文学的第一人”，处身于中国近现代动荡不安的社会转型期，他的翻译活动从一个侧面，反映了近代一批先进的中国人学习西方国家、追求自由与民主的心路历程。本书的意义在于：

首先，这是对林纾翻译研究的拓展和深化。林译研究迄今已百余年，前人的研究中不乏对林纾和林译的真知灼见。本书通过系统分析与考察，得出了一些新的认识，如：对历来所认为的林纾从事翻译事出偶然提出质疑，认为林纾选择翻译作为毕生事业有其特定的社会历史文化因素；对林纾的翻译方式进行分析，指出林纾的翻译属于真正意义上的翻译。

其次，本书为翻译批评提供了个案分析。翻译批评是联系翻译理论与翻译实践的桥梁。在翻译批评中，批评者应该考察译者和译作所在的社会背景与产生的社会影响，译者的翻译特点与创作特点有无联系，如何评价译作的得失等问题。传统翻译批评大多使用规定性研究方法，局限于原本与译本语言层面的比较。本书采用描写研究方法，关注译本在目的文化中的影响及作用。研究的过程中，坚持辩证的、历史的观点，对林纾翻译进行全方位、多视角的分析，以期提供个案，促进以接受语境和译者的文化倾向为导向的翻译批评的发展。

最后，本书具有翻译史、文学史研究的意义和一定的现实意义。林纾所处的时代是传统文学发生转型的时代，林纾的翻译顺应潮流而生，迎合了转型期人们对新文学的需求，促进了文学的现代转型。本书分析了林译在哪些方面推动了文学的现代化进程，中国文学文化对林纾的翻译有着怎样的制约，林纾的翻译能够促进文学转型的特质又是什么。这些问题对中国近代翻译史、文学史研究有重要意义。当前，我国社会正处于一个新的转型期，翻译活动在不同的转型期会呈现出不同的特点，但不同转型期的翻译活动也存在着一些共性和规律性的东西，在这一点上林纾的翻译会给我们一些思考和启示，这为本书又增添了现实意义。