一 前言

最近，在韩国发现了《三国志演义》朝鲜铜活字残本。韩国朴在渊教授应邀先后在南京大学、上海师范大学作了有关的学术讲演，并在《南京大学学报》2010年第3期上发表了他的论文《关于新发现之朝鲜活字本〈三国志通俗演义〉》^[1]。韩国鲜文大学中韩翻译文献研究所和学古房在2010年5月联合出版了此书的影印本^[2]。影印本卷首刊载了朴在渊教授的那篇论文。

朴在渊教授在讲演和论文中谈到了《三国志演义》朝鲜铜活字本的底本问题。他认为，朝鲜铜活字本的底本由嘉靖壬午本和周曰校刊本甲本（朝鲜翻刻本）二本组成，他说，“朝鲜活字本的底本是周曰校甲本（嘉靖三十一，1552）和嘉靖壬午本（嘉靖元年，1522）。”^[3]

他的这个意见是值得商榷的。

我们认为，一般来说，古代的出版者出书，如果不是为了纯学术研究的目的，而只是一种商业性质的活动，那么，他们所遵循的原则应是：选择一个容易找到的底本，用最快的速度、最少的时间、最低的成本，推向图书市场。

如果不是为了纯学术研究的目的，谁又愿意那么费事、费时地用两个或两个以上的版本来整理、出版一个新的版本呢？

我们所谈论的是古代长篇通俗小说。它们的特点是：字数多达几十万字，篇幅大到二三十册，而文字繁缛，的了吗呢之类的虚词甚多，校不胜校。这是和其他古籍（例如文言文的诗文集）大不相同的。因此，汇集《三国志演义》的两个或两个以上的版本进行校勘、定字，在15世纪、16世纪那个时代，遑非易事。